> Si les écrans à DEL organiques arrivent à maturité dans les années
> qui viennent,
C'est quoi, ça, stp?
Jamais entendu parlé...
Ce sont des écrans autoluminescents basés sur les propriétés optiques
des molécules riches en liaisons doubles conjuguées Carbone-Carbone et
Carbone-Azote. Un professeur de Cambridge a découvert ces propriétés un
jour par hasard, et a créé à Cambridge un département de recherche sur
le sujet, qui détient le brevet du polyparaphénylène-vinylène, qui est
le polymère de choix pour les écrans luminescents.
Les recherches touchent à la fois le domaine de la chimie, de la
mécanique quantique, et de l'électronique moléculaire (les transports de
charge par particules et par trous, par exemple). Bien sûr, ça donne des
calculs de la mort qui tuent dès qu'on veut avoir une idée de ce qui se
passe à l'échelle atomique, puisque tous ces calculs partent de
l'équation de schrödinger.
Disons pour simplifier qu'au lieu d'avoir un film de rétroéclairage
uniforme réglé sur plein pot en parmanence et un masque RVB avec un
filtre actif à cristaux liquides qui arrête plus ou moins la lumière
indépendemment pour chaque couleur de chaque pixel, les écrans seront
eux-même capable d'émettre plus ou moins de lumière, et directement dans
les longueurs d'onde intéressantes (rouge, vert et bleu, en l'occurence)
sans avoir besoin de filtre (rappelons à tout hasard par exemple qu'une
diode verte enfermée dans un boîtier de n'importe quelle couleur
s'allumera toujours en vert).
Donc, il y a nettement moins d'obstacles à franchir, et la luminosité
des écrans s'en ressent : elle passe de 100 candelas par mètre carré à
5000/6000 candelas par mètre carré.
Autre truc, ces films de matériaux organiques luminescents peuvent être
enfermées entre deux couches de plastiques fin, et on obtient des écrans
souples.
Je doute que tu lises La Recherche. Mais si tu trouves le numéro 313
d'octobre 98, lis donc l'article page 92, et tu trépigneras d'impatience
en attendant ces nouveaux écrans.
> > les écrans à cristaux liquide ne seront plus qu'un mauvais
> > (et cher) souvenir.
>
> Dans 20 ans, ça... au moins....
Lis cet article, et tu verras que l'état des recherches est nettement
plus prometteur. Le principal point faible des protos, c'est la durée de
vie (20 000 heures pour les meilleurs). Mais bon, c'était à l'époque,
maintenant, les choses ont encore dû évoluer. Mais mine de rien, c'en
est déjà au stade de la fabrication industrielle et de la
commercialisation, pour des écrans très simples (monochromes).
Mais bon, effectivement, s'ils restent bloqués sur des trucs issus de
l'équation de Schrödinger - déjà que sur 2/3 malheureux électrons les
calculs de fonction d'onde sont carabinés, voire immondes, mais alors
sur des segments polymèriques à 7 ou 8 atomes avec en plus l'influence
du voisinage dont il faut tenir compte, vous imaginez... - ça peut
prendre plus de temps.
> Et les micropointes, ça devient quoi, et le laser en direct dans la
> rétine ?
Les micropointes (écrans à émission de champ), ça semble être
relativement au point, vu que ça dérive de la technologie des tubes
cathodiques.
Mais ça pose plusieurs problèmes par rapport aux DEL organiques :
d'abord, les tensions de commande sont de l'ordre de 35 V, contre 10 V
pour les DEL organiques, donc pour des portables, niet d'office,
ensuite, la longueur des microtubes fait que les écrans sont assez épais
et lourds (donc bye bye les écrans mous à la Salvador Dali, truc qui
serait possibles avec les DEL, puisque l'injection de trous et
d'électrons peut se faire avec des électrodes transparentes et
incolores, facile à incorporer dans l'écran lui-même) et enfin, niveau
prix, quand on atteint des grandes surfaces, il semblerait que les
micropointes se fassent littéralement enfoncer par les DEL organiques.
Par contre niveau stabilité dans le temps, ils ont l'avantage.
Le coup du laser, j'en avais entendu parler une fois ou deux, mais j'ai
pas plus d'infos là-dessus, désolé...
Y a aussi les écrans à plasma, mais bon, même inconvénients que les
micropointes, et puis perso, je trouve que l'image n'est pas franchement
belle (ça vacille un peu sur les grands écrans)... Et puis niveau
dissipation thermique, ouch...
Non, franchement, les DEL organiques, ça me botte... :-)